حصلت شركة Anthropic على الموافقة القضائية النهائية لتنفيذ تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار في دعوى جماعية تتعلق بانتهاك حقوق النشر، لتنهي واحدة من أبرز القضايا القانونية المرتبطة بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وتسمح التسوية للشركة ببدء تعويض المؤلفين ودور النشر المشمولين في الدعوى، بعد موافقة المحكمة الفيدرالية في ولاية كاليفورنيا على الاتفاق بشكل نهائي.
تعويضات للمؤلفين عن نحو 500 ألف عمل
بموجب التسوية، سيحصل أصحاب الحقوق على تعويض قدره 3 آلاف دولار عن كل عمل مؤهل، وهو ما يشمل ما يقرب من 500 ألف كتاب ومؤلف.
وتُعد هذه التسوية الأكبر في تاريخ قضايا حقوق النشر الأمريكية من حيث القيمة المالية، إلا أن كثيرًا من المؤلفين لا يعتبرونها انتصارًا كاملًا، بسبب الطريقة التي حُسمت بها القضية.
المحكمة: تدريب الذكاء الاصطناعي يعد استخدامًا عادلًا
تكمن أهمية القضية في أن القاضي الفيدرالي ويليام ألسوب اعتبر أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على النصوص المحمية بحقوق النشر يمكن أن يندرج ضمن مبدأ “الاستخدام العادل” (Fair Use)، وهو حكم يُنظر إليه باعتباره نقطة تحول في الجدل القانوني حول الذكاء الاصطناعي.
لكن المحكمة فرّقت بين استخدام الكتب في التدريب والطريقة التي حصلت بها Anthropic على هذه الكتب.
المشكلة كانت في مصدر الكتب
أوضحت المحكمة أن Anthropic اعتمدت على مصدرين لبناء مكتبة البيانات المستخدمة في تدريب نماذجها.
تمثل المصدر الأول في شراء الكتب بشكل قانوني ثم رقمنتها، وهو ما اعتبرته المحكمة إجراءً مشروعًا.
أما المصدر الثاني فكان تنزيل ملايين الكتب من مواقع قرصنة مثل Library Genesis وPirate Library Mirror، وهو ما اعتبره القاضي انتهاكًا مستقلًا لقوانين حقوق النشر.
ولتفادي محاكمة قد تؤدي إلى تعويضات أكبر تقررها هيئة المحلفين، وافقت Anthropic على إبرام التسوية.
القضية لا تحسم الجدل القانوني
رغم الموافقة النهائية على التسوية، فإن القضية لا تشكل سابقة قانونية ملزمة في الولايات المتحدة.
ويرجع ذلك إلى أن الحكم صدر عن محكمة فيدرالية ابتدائية، كما أن التسوية أنهت القضية قبل انتقالها إلى محكمة الاستئناف، وهو ما يعني أن المحاكم الأخرى لا تزال حرة في إصدار أحكام مختلفة في قضايا مشابهة.
شركات الذكاء الاصطناعي ما زالت تواجه دعاوى مماثلة
لا تزال شركات كبرى في قطاع الذكاء الاصطناعي تواجه دعاوى قضائية تتعلق باستخدام أعمال محمية بحقوق النشر في تدريب نماذجها.
وتشمل هذه الشركات Google وMeta وOpenAI وMidjourney، حيث يسعى المؤلفون والناشرون إلى تحديد ما إذا كان تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على محتوى محمي يندرج ضمن الاستخدام العادل أم يمثل انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية.
وفي الأسبوع الماضي، رفعت مجموعة من دور النشر والمؤلفين، من بينهم Hachette وCengage وElsevier والكاتب Scott Turow ومنظمة S.C.R.I.B.E، دعوى جماعية ضد Google، متهمة الشركة باستخدام كتبهم المحمية بحقوق النشر لتدريب نموذج Gemini دون الحصول على إذن.
مستقبل القضايا القانونية في الذكاء الاصطناعي
تعكس قضية Anthropic التحديات القانونية المتزايدة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي مع توسع استخدام البيانات المحمية بحقوق النشر في تدريب النماذج.
ورغم أن المحكمة اعتبرت التدريب نفسه استخدامًا عادلًا، فإنها أكدت أن الحصول على المحتوى بوسائل غير قانونية يظل انتهاكًا مستقلًا للقانون.
ومن المتوقع أن تؤثر القضايا المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى في رسم الإطار القانوني الذي سيحدد مستقبل استخدام المحتوى المحمي في تطوير النماذج خلال السنوات المقبلة.
لقراءة المقالة باللغة الإنجليزية اضغط هنا
